法律咨询电话:0760-89820008 / 22111601
法律咨询QQ:807783229 / 982656080
休息时间咨询电话:13380891378
律师随笔

展法律师事务所举办首次模拟法庭

发布人:中山律师网     发布时间:2019-04-28
让每个实习律师都有展现自我的机会
---2015年广东展法律师事务所首次模拟法庭活动纪实
作者:实习律师 林嘉涛   法律咨询电话13242233367 ,076022111601
中山律师网http://www.zslawyer.cn)讯:
为丰富律师事务所的学习形式,锻炼实习律师的业务技能,提高庭辨能力,培养团队精神,2015年2月6日,广东展法律师事务所举办首届模拟法庭活动。
本次模拟法庭由实习律师林嘉涛担任审判员独任审理,原告代理人为实习律师谢晓翠,被告代理人为实习律师吴冬鹏,案件来源于本所律师办理的民事合同纠纷案件。
“呯!”,随着法槌一声落下,庭审正式开始。
 
被告直指管辖问题,原告紧扣协议利剑
      在法庭调查阶段中,被告即就本案管辖问题提出异议。被告代理人认为,本案案由是技术开发合同纠纷,按照规定本案应由知识产权法院管辖,双方签订《开发协议书》上的管辖条款违反专属管辖,应属无效。被告还为此引用一系列法律法规、司法意见等支持其主张。原告代理人认为,根据最新《民事诉讼法》第34条规定,该管辖条款所约定的法院系合同委托方所在地的法院,并未违反专属管辖,法院对本案有管辖权。咨询法律问题,请到中山律师网http://www.zslawyer.cn)。展法律师事务所举办首次模拟法庭
模拟法庭庭审现场
 
原告证据占有优势,被告逐一分析点破
原告代理人基于要求被告解除《开发协议书》及返还预付款与赔偿逾期可得利益损失等诉求,向法庭提交了协议书及技术要求附件、《收款账户证明》、转账凭证、律师函等证据。被告代理人质证时,出人意外地要求原告代理人确认协议书的页数,为其接下来辩论埋下伏笔。被告代理人亦提交原告工商查询资料、官方网站截图等证据,欲证明被告股东并未滥用股东权利,并不存在财产混同情形,同时原告诉求的可期待利益并无明确清单,且协议书所涉及的智能家居概念实际大于炒作,原告诉求缺乏事实依据。原告代理人均确认证据真实性及合法性,但对其关联性均不确认。
 
庭辨紧扣争议焦点,唇枪舌剑层层深入
在法庭辩论阶段,合议庭围绕双方证据及质证意见,总结归纳“被告及其股东财产是否混同”、“原告是否履行协议书约定的先履行义务”、“可期待利益损失是否具有事实前提”等焦点。原告代理人认为,被告出具《收款账户证明》上有多个账户,其中有两个是被告股东的私人账户,被告亦未合理证明不存在财产混同的情形,原告把开发费用转入被告股东私人账户系受该股东通知所为,责任完全不在原告身上;其二,技术附件是协议书的组成部分,故双方约定原告须交付技术要求或资料的先履行义务原告已在签订合同时履行完毕;其三、赔偿可期待利益损失系双方在《协议书》上的明确约定,且该约定不违反强制性规定,被告应赔偿该损失。
被告代理人认为,被告及股东不存在财产混同的情形。被告系有五个自然人股东的,具有独立人格的有限公司,并非一人有限公司,原告自愿选择付款到被告股东账户,责任在原告;其二、《协议书》明确约定了原告在协议签订后向被告按时交付开发费用及书面要求的义务,而技术要求附件作为《协议书》的一部分,正好说明了原告交付该份附件并非是在履行该义务,实际上该义务是指原告须提供其他物品或资料。其三、可期待利益条款显失公平,且纵观智能家居产业现状可知,原告是否真正介入该项目、是否投资、是否生产、客户是否存在都是未知数。原告称有严重经济损失和主张10万可得利益损失与客观事实不符。
展法律师事务所举办首次模拟法庭
模拟法庭庭审现场
 
执业律师庭后点评,模拟到位各有精彩
经过一个多小时的庭审,合议庭宣布休庭。参与本次模拟法庭活动的执业律师对本次活动作了简要的点评。
     
合伙人饶宇鹏律师就双方庭审技巧策略给予了建议。他表示,作为原告,应当善于识破被告的“骗局”,很明显,被告提出的管辖权异议就是想“把水弄浑浊”,其实本案的案由就是一个普通的合同纠纷,作为原告就应当反击被告所谓的专利纠纷定性,减少自己庭辨的阻碍。作为被告,在“把水弄浑浊”之余亦应注意言语的表达以及主次分明的陈述,说太多容易暴露弱点,让原告寻找机会反击。合伙人罗礼东律师表示,作为原告代理人,庭前要站在被告角度充分考虑到被告可能的应诉答辩策略,做好预案。庭审中,原告面对被告的“狡猾”更该沉着冷静,不能被被告方牵走鼻子走。被告代理人切记庭辩时不要游离焦点,说话重复繁杂会让说服力大打折扣。中山律师网http://www.zslawyer.cn)。执业律师冯明根就实践经验提出了自己的见解。他表示,在真实庭审中,律师的言语简洁,精炼有利于法官从中提炼关键信息,总结争议焦点,提高庭审效率,从而能给法官留下好的印象。
      展法律师所主任、合伙人吴崇岳律师认为,本次模拟法庭活动意义非凡,达到了预期的效果。一方面,虽然看似简单的案例,法律关系也并不复杂,但各角色发挥到位,各有精彩,原告能紧握《协议书》这一“尚方宝剑”从容应对被告的”进攻”,被告则从多方入手,不管是提出管辖权异议,还是对客观事实的把握,原告证据的剖析,法律关系的驾驭,都体现了较成熟的法律功底和知识涵养。今后我们将举办更多场次的模拟法庭活动,让每个实习律师都有充分展现自我的机会。
最后,实习律师也发表了自己的感悟。对于他们来说,活动意义不仅仅在于通过亲身参与庭审的演绎,锻炼办案能力,更多的是在职业生涯里,收获一份睿智和成长,让其成为弥足珍贵的人生财富。
展法律师事务所举办首次模拟法庭
                                                  模拟法庭后全所合影
上一篇:租赁合同先于转租合同到期,转租人是否承担违约责任
下一篇:体验慢生活,其乐融融也