-
中山律师：药家鑫父亲需要支付“20万遗赠款”吗
- 发布人：中山律师网 发布时间：2018-10-15
-
报道说：药家鑫案受害人张妙家属（父亲张平选、母亲刘小欠、孩子王思宇）已正式向法院起诉药家，要求兑现药家鑫所“遗赠”的20万元。西安新城区法院已经于2012年2月27日正式受理此案。（详情请点击：张妙家属起诉药家鑫父亲要求兑现20万赠款）。
对是否需要兑现药家鑫“遗赠”的20万元，张妙家属和药家鑫的父亲药庆卫各执一词：
张家说：药庆卫在2011年6月5日发了条微博称，药家鑫最后愿望是给张家20万（笔者注：微博原文为“…我们也会把这20万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望…”），根据药庆卫的微博，捐这20万给张家是药家鑫最后的遗愿，属于遗赠。此次他们索要的是药家鑫遗赠的20万元，而不是药庆卫此前拿出来“和解”的20万。药庆卫自己提出的20万元，可以“反悔”，可以“撤销”，但药家鑫遗赠的这20万元，药庆卫无权代为“反悔”或“撤销”。
药庆卫说：他微博中提到药家鑫的两条遗愿，没有提到钱的事。因此，张家起诉的所谓药家鑫“遗赠”，实际上也是药庆卫在药家鑫遗愿之外，自己的主张。其性质也是药庆卫的赠与行为，与药家鑫“遗赠”无关。其次，药家鑫作为一个学生，没有经济来源，名下也没有财产，根本没有能力向张家“遗赠”20万元。同时，即便是药家鑫“遗赠”，根据我国法律，必须在知道受“遗赠”2个月内，作出接受或放弃的表示，如果到期没有明确表示，即视为放弃。现在2个月时间早已过去，张家实际已放弃了受“遗赠”的权利。
那么，张家要求药家兑现药家鑫“药家鑫遗赠的20万元”，能胜诉吗？
中山律师吴崇岳认为：本案要解决的争议焦点有三个，一是药家鑫有没有明确表示要遗赠给张家20万；二是如果药家鑫有此遗赠的表示，张家现在要求接受遗赠有没有超过法律规定的时效；三是药家鑫有无可供遗赠的个人财产。
第一个问题：药家鑫有没有明确表示要遗赠给张家20万？张家的主要依据是药家鑫父亲药庆卫的两条微博，药庆卫的其中一条微博原文为“…我们会把这20万…留待（张家）确实需要的时候再来拿，这是药家鑫最后的愿望…”这20万是药家鑫本人从个人财产（遗产）中捐赠，还是药家鑫希望其父赠与张家20万？从这条微博原文文义看不出。那么，药家鑫本人有没有明确表示过遗赠的意愿呢？新闻报道说，在一审中，药家鑫边哭边说：“…我和我的家人将会尽最大的努力赔偿张妙的家人…如果有可能的话，我愿意给张妙的父母养老，给他们当牛做马，请求他们的宽恕…”也即，从目前的展示出来的证据看，没有充分的证据证实药家鑫有明确表示遗赠张家20万元。
第二个问题，张家现在要求接受“遗赠”有没有超过法律规定的时效？《继承法》第二十五条规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。药庆卫在2011年6月5日发了上述微博，药家鑫于2011年6月7日被执行死刑，设上述微博可视为药家鑫的遗赠表示，那么，一般情况下张家至迟应在2011年8月7日前表示接受遗赠。当然，张家解释说因为平时不上网，2012年春节才知道药庆卫微博的内容，所以没超过2个月的时效。中山律师吴崇岳认为，张家的解释很大可能不被法院采纳，因为，药家鑫案一直被媒体关注，从 2010年10月发酵的药家鑫杀人案，到2011年8月4日药庆卫起诉张家代理人张显名誉侵权案，再到2012年2月8日张家前往药家接受药庆卫的赠与款项，沸沸扬扬从没有停息过；其二，张家在药家鑫案的代理人为西安电子科技大学副教授张显，其惯于利用网络媒体来炒作。因此，从常理分析张家不可能不知道药庆卫的微博内容，估计法院不会采纳张家今年春节才知道“遗赠”的解释。
第三个问题，药家鑫有无可供遗赠的个人财产？据媒体报道，药家鑫所驾驶的肇事车辆登记在药家鑫本人名下，也许该车辆是其父母赠与的，但这仍属于药家鑫个人财产。
综上所述，中山律师吴崇岳认为：药家鑫本人名下有可供遗赠的财产应无疑问，但是，张家并没有充分的证据可以证明药家鑫有遗赠（或说赠与）张家20万的明确表示，其二，即使药家鑫有表示过遗赠意愿， 2011年6月7日药家鑫被执行死刑，自该时间起，药家鑫的“遗赠”即生效，《继承法》第25条的规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”，因此，张家没有在两个月内明确表示接受遗赠，应视为张家实际已放弃了受“遗赠”的权利。
结论：张妙家属起诉药家鑫父亲，要求兑现药家鑫“遗赠的20万元”，胜诉的可能性极低。
作者:中山律师吴崇岳 2012年3月4日于广东中山
- 上一篇：中山律师：最杰出的预言家柳宗元
- 下一篇：冤案何其多，冤案何时了
