-
68000元货款因证据不足被驳回
- 发布人：中山律师网 发布时间：2019-11-20
-
68000元货款因证据不足被驳回
作者吴崇岳律师、卢惠霞律师（广东南鹏展法律师事务所），法律咨询电话13380891378，076022111601
昔日合作伙伴因货款相见法庭
中山市某五金模具厂（下称“五金厂”）因与佛山市某贸易有限公司（下称“贸易公司”）货款纠纷一事，于法庭上相见。庭审中，五金厂提供了模具合同，欲证明双方存在真实的合同关系；提供了63#铁芯片模具配件的送货单，欲证明其已经向贸易公司交付了63#铁芯片的主模具，并据此认定贸易公司共拖欠其70825元货款。
收取了模具配件是否代表收取了主模具？
广东南鹏展法律师事务所吴崇岳、冯明根律师作为贸易公司代理人，根据五金厂提供的证据，发表答辩意见：双方确实存在交易关系，但贸易公司已经支付大部分款项，实际尚欠五金厂2825元。
吴崇岳、冯明根律师并认为，虽然，贸易公司收取了五金厂提供的63#铁芯片模具配件，但并不能据此推定其已经向贸易公司交付了相应的主模具；反过来也是一样，交付了主模具也并不代表交付了模具配件。其二，该模具属于通用模具而非定制模具，该配件亦非专属模具配件。为此，贸易公司还提交了其向其他客户定制63#铁芯片模具及配件的合同及送货单印证。找中山律师，请到中山律师网http：//www.zslawyer.cn。
法院驳回五金厂诉求
最终，中山市第二人民法院经审理认为，虽然双方存在模具加工合同关系，但现有证据只能证明五金厂向贸易公司交付了部分模具配件，但并不能据此推定其已经向贸易公司交付了相应的主模具，在五金厂无证据证明向贸易公司交付了主模具的情况下，对主模具项下相对应货款68000元不予支持，判决驳回五金厂68000元货款的诉求，贸易公司仅需支付五金厂2825元。
一审判决后，五金厂及贸易公司均未上诉，案件已生效。
【作者简介】
吴崇岳律师（执业证号：14420200510898191），广东南鹏展法律师事务所律师，合伙人，工作电话：13380891378，工作QQ：807783229。
吴崇岳律师具有丰富的实践经验和娴熟的办案技巧，对劳动法（劳动合同法）、合同法、公司法及人身损害赔偿方面的法律有深入研究，吴崇岳律师办理的中山市首例“假一赔十”案，被中央电视台评为2007年影响中国民生的经典案例，荣获广东省优秀案例一等奖。
对本文任何形式的转载，均需注明来源于中山律师网（http：//www.zslawyer.cn），并注明作者。
- 上一篇：集体土地未出证，村委会“过户”亦无效
- 下一篇：原告证据不足，被告少赔十万