-
一份蹊跷的《交通事故责任认定书》
- 发布人：中山律师网 发布时间：2020-06-02
-
作者饶宇鹏律师（广东南鹏展法律师事务所），法律咨询电话13590841801
中山律师网http://www.zslawyer.cn
案情介绍：
2013年11月2日下午5时许，由被告人李卫强（化名）驾驶粤TQ0976号轻型普通货车行驶至我市大涌镇古神路叠石红绿灯路段时，在超越前方同车道由被害人张丽华（化名）所骑人力自行车后，被告人发现被害人张丽华连人带车倒地，于是马上报警。被害人经抢救无效于同年11月6日死亡（经法医鉴定，张丽华符合固钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门认定，被告人李卫强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第㈠项规定，被告人李卫强负事故全部责任。同年11月12日被告人接公安人员通知后到公安机关报案，同时被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。2014年1月，案子进入了诉讼阶段。
法庭激辩：
控方认为：被告人李卫强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分（物证、书证、证人证言、被害人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩证笔录等），应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩方认为：认定被告人李卫强构成交通肇事罪事实不清、证据不足，理由如下：
作为认定事故重要证据的勘验笔录存在重大漏洞：⑴勘验笔录新记录的碰撞点没有现场照片与之对应，而其他的照片首先不是在现场拍摄，其次与勘验笔录记载不相符（如高度、擦痕长度、宽度），最后勘验笔录记录自行车左侧车把有0.5m长、0.5m宽的擦痕，就自行车整个车把也没有0.5m长、0.5m宽，是一个明显的错误。⑵交警当时提取两车检材进行鉴定，却没有做出鉴定结论。⑶如果货车从左侧碰撞在右侧的自行车，自行车应当倒向右侧（公路边），并且自行车右侧车把着地，而事实却恰恰相反，是自行车倒在本车道的中央，并且左侧着地，这违背物理学规律，不符合常理。
法院认为：控方证据存在疑点，要求控方补充证据。
第二次庭审：
控方补充证据说明：1、交警部门所作的勘验笔录中记录的碰撞点错误，后来拍摄的照片反映才是真实的碰撞部位。2、交警部门提取检材的量太少，因此无法做出鉴定。
辩方认为：
1、如果现场找出碰撞点是错误的，为什么还在这个碰撞点上提取检材；2、现场找到“新的碰撞点”就应当重新进行勘验，制作新的勘验笔录；3、应当在“新的碰撞点”重新提取检材，进行物证鉴定；4、现有证据无法证实两车发生过碰撞或磨擦。
审理结果：
经过多轮交锋，检察院还是采纳了我们的辩护意见，本着以事实为证据、疑罪从无的法治精神，于 2014年7月15日作出不起诉决定书（中检一区刑不诉[2014]53号）。被告人李卫强于当日释放。
律师感言：
公安交警做《道路交通事故认定书》一般情况下是没有错误的，也很难被推翻。但在一些人为因素的干扰下，尤其是被害人重伤、死亡的案件，交警部门往往加重肇事方责任，以求缓解社会矛盾，促进社会和谐。作为加害方因可能涉及刑事犯罪，因此一定要认真分析责任划分是否正确，有无疑点和漏洞，最大极度维护自己的合法权益，不能轻易相信认定书的结论。
对本文任何形式的转载，均需注明来源于中山律师网（http：//www.zslawyer.cn），并注明作者。
作者简介：作者饶宇鹏律师（执业证号：14420200210365217），广东南鹏展法律师事务所专职律师，工作电话：13590841801，QQ：2257830010，饶宇鹏律师从事律师执业十多年，有丰富的办案经验，擅长办理刑事案件，民事侵权案件，经办的案子均取得很好的效果。
- 上一篇：遗漏当事人，案件被发回重审
- 下一篇：最高法院：因为疫情导致不能按时交租的，房东不能要求收回房屋